<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Коментари на: „Калуня – Каля“: завръщането на един роман и един автор</title>
	<atom:link href="http://inspiro-bg.com/vkalunya-v-kalyav-zavrashtaneto-na-edin-roman-i-edin-avtor/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://inspiro-bg.com/vkalunya-v-kalyav-zavrashtaneto-na-edin-roman-i-edin-avtor/</link>
	<description>Списание за респираторна медицина и вдъхновение</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Dec 2024 13:29:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>От: Сергей Герджиков</title>
		<link>https://inspiro-bg.com/vkalunya-v-kalyav-zavrashtaneto-na-edin-roman-i-edin-avtor/#comment-64924</link>
		<dc:creator>Сергей Герджиков</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Aug 2020 17:05:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://inspiro-bg.com/?p=7116#comment-64924</guid>
		<description>Какви са елементите на един роман-шедьовър? Приемате както и Деян Енев, че те са ясни. За мен не са и романйт е много далеч от това да и добър роман, да не говорим за шедьовър. Първо, липсва история с начало и край. Второ, езикът е наситен с диалектизми от най-различни краища на България. Стилово има да се работи още много за гладкостта на изрязите и пасажите. 
Истарически романйт има някакви аналози в Родопите но не непременно през Априлското въстание. Защото то не избухва там. Ако се приеме че Калунаа е Ахмед Тъмрашлията, не отговаря. Авторът ни кара да се чудим къде живее Калунаа и кога, защо не разбира какво е да си хайдутин и че така свят не се оправя. При всички тези огромни празноти в рамана има и много свежи сцени.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Какви са елементите на един роман-шедьовър? Приемате както и Деян Енев, че те са ясни. За мен не са и романйт е много далеч от това да и добър роман, да не говорим за шедьовър. Първо, липсва история с начало и край. Второ, езикът е наситен с диалектизми от най-различни краища на България. Стилово има да се работи още много за гладкостта на изрязите и пасажите.<br />
Истарически романйт има някакви аналози в Родопите но не непременно през Априлското въстание. Защото то не избухва там. Ако се приеме че Калунаа е Ахмед Тъмрашлията, не отговаря. Авторът ни кара да се чудим къде живее Калунаа и кога, защо не разбира какво е да си хайдутин и че така свят не се оправя. При всички тези огромни празноти в рамана има и много свежи сцени.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
